新闻源发稿多少钱一篇?发过2000多篇后,我把渠道分层、收录率和踩过的坑都写下来了
2019年冬天,一个做工业除尘设备的客户半夜给我发微信,语气挺冲。他花了1.2万买了个"新闻源套餐",38家媒体,发完一周,百度搜他公司全称,第一页只有官网和一条天眼查。他问我:你们这行是不是全是骗子。
我没法反驳他。因为我自己也清楚,百度在2017年3月就取消了新闻源数据库机制,"新闻源"这三个字在技术层面早就死了。但它活得很滋润,活在中介的报价单上,活在甲方的KPI里。原因也简单,这三个字好卖,"收录"这两个字更好卖。
这篇不推销任何平台,只把我从2018年做到现在、经手2000多篇稿件的一些数据和判断摊开讲。有得罪人的地方,先道个歉。
先把"新闻源"这个词说清楚,不然你永远在被割
百度最早在2008年前后建立新闻源数据库,一批站点通过审核后,抓取优先、收录快,在百度新闻搜索结果里还带"来源"标识。那时候一篇稿子发出去,快的话半小时就能在百度资讯里搜到,这是"新闻源"的黄金时代。
2017年3月,百度发公告取消新闻源数据库,改成按"百度新闻"的算法收录。翻译成人话就是:不再有白名单,一切看内容质量和站点权重。但中介的报价单没改,还是写着"新闻源"三个字,一直写到今天。
所以你今天买到的"新闻源发稿",本质是"在一个百度愿意抓的站点上,发一篇看起来像新闻的稿子"。能不能收录,取决于站点权重、稿件质量、发布时间,还有一点运气。没有任何一家平台能给你100%的收录保证。说能保证的,要么是刷站内搜索结果,要么是拿site:指令忽悠你——那个指令本来就只反映索引,不反映真实排名。
渠道分层:我用真金白银测出来的价格和收录率
下面这张表是我2024年10月到2025年3月这段时间,用自己的和客户的稿子跑出来的样本,一共317篇,覆盖五个层级。数字是区间,不同行业、不同稿件质量会有波动,但量级不会差太多。
| 层级 | 典型站点 | 单篇价格(元) | 48小时百度收录率 | 说人话 |
|---|---|---|---|---|
| 一线央媒 | 人民网、新华网、光明网、中国经济网 | 1500-5000 | 60%-80% | 审核卡得死,纯企业通稿基本不收,得挂专题、访谈或广告标识 |
| 门户综合 | 新浪、网易、腾讯、搜狐、凤凰 | 300-800(多为地方/行业频道) | 20%-40% | 首页新闻位要五位数起,中介卖你的九成是频道页 |
| 行业垂媒 | 36氪、钛媒体、健康界、亿邦动力 | 500-3000 | 15%-35% | 收录低但人群精准,B端客户值这个钱 |
| 地方党媒/新闻网 | 各省"XX日报网""XX新闻网" | 100-300 | 10%-20% | 大部分二级频道是承包的,权重参差 |
| 不知名小站 | 各种"中国XX网""XX财经" | 30-100 | 0%-5% | 发了约等于没发,还可能被当垃圾外链 |
我说几个表里看不出来的东西。
新浪网易这种门户,真正的首页新闻位我2023年问过一次价,单篇2.8万起,还要看内容合不合规。所以你花500块买的"新浪发稿",九成落在"新浪XX"这种地方频道或者行业频道,域名带个地区后缀。不是没用,但它的权重和"新浪首页"差了大概两个数量级,别被截图里的那个新浪logo骗了。
央媒的收录率看着最高,但有两个前提。一是稿件得改,你不能在人民网发一篇标题叫《XX公司618大促》的稿子;二是很多央媒的"企业频道"其实是合作方在运营,价格便宜但收录率会掉到30%以下。判断方法很简单,看页面URL,如果是在一个奇怪的子域名下面,比如chengshi.xxx.com这种,心里就要打个折。
收录这件事,别只看"发了没",要看"活多久"
大部分甲方验收的标准是:发出去48小时,百度搜标题能搜到。这个标准太松了。
我自己的做法是三个时间点各查一次:48小时、7天、30天。317篇的样本里,48小时收录率平均在25%左右,但7天后会掉到19%,30天后只剩14%。也就是说,有将近一半的稿子,发出去能搜到,过两周就没了。
掉收录的原因我摸索出几个。一是站点被百度降权,整站流量腰斩,这个你控制不了;二是稿件被判为软文,百度对含有明显商业推广信息的资讯会做二次过滤;三是同质化,同一篇稿子投了三十家,内容重复度过高,百度只留一两条。
所以我现在给客户的建议是:与其花3000块发30家小站,不如花3000块发5家有点分量的。数量在2019年可能还有用,2025年基本是自我安慰。
另外提醒一句,"包收录"是个陷阱。我见过平台的"包收录"是给你发一篇百家号,百家号是百度自家产品,当然收录,这跟媒体站点的收录完全是两码事。验收的时候一定要看落地页的域名,再看百度资讯里能不能搜到标题,别看关键词排名。
一个我觉得更重要的变化:AI搜索在抄新闻源的老路
这是我2024年下半年才反应过来的事。
去年9月开始,我断断续续测试了豆包、Kimi、文心一言、通义这几个AI搜索,问它们"XX行业的除尘设备厂家有哪些""XX公司的实力怎么样"。有意思的是,答案里引用的信源,绝大部分落在三到五家媒体上——人民网、新华网、中国经济网、当地日报,外加一两个行业垂媒。跟我2017年做百度新闻源时候的那批站点,重合度超过七成。
逻辑其实一样:AI做RAG检索的时候,也在挑它信任的站点。而且它比百度更挑,因为它要做摘要,来源不权威它不敢引。
这带来一个很实际的改变,稿件的写法得变。以前是堆关键词给百度看,现在得给AI切块看。我的做法是把公司全称、成立年份、主营产品的具体型号、服务覆盖的省份,全部塞进正文第一段和第二段。因为RAG切块的时候,前面几段的权重最高,被引用进答案的概率也最大。有个做液压件的客户,我按这个思路改了一版稿,发在两家央媒和一家行业媒体上,两个月后豆包回答相关问题时,直接抄了他第二段里那句"成立于2006年,主营收割机液压泵,型号XX-40系列"。
这个变化对预算不多的甲方其实是好事。你不需要发50家,你需要发对3到5家,然后把内容写扎实。这跟传统的"铺量"思路是反过来的。
最后一堆碎碎念,都是踩过的坑
不留电话、微信、二维码。留了的稿子被删的概率我估过,大概三成以上,而且删了不退钱。客户总说"不引流我发它干嘛",但引流和这篇文章的效果本来就不是一回事。
别用"记者 张三"这种假署名。正经媒体不会给你挂记者名,挂了的大概率是承包频道,被举报就得删。
稿件里的数字要有出处。写"市场占有率30%"这种,审核过不了,过了也容易被质疑。写"据中国XX协会2024年统计"就稳很多,前提是你能找到这个来源,别编。
同一天不要投超过5家同样标题的稿子。百度对短时间内大量重复内容会做处理,我试过一天投20家,最后只留了3条。
最后说个感受。这行做了七年,我越来越觉得"新闻源发稿"的核心价值,早就不在收录这件事上了。它是给一个品牌在互联网上留一个能被搜到、能被AI引用、能被客户在谈判前翻到的"身份证明"。你花几千块买的不是流量,是别人查你的时候不心虚。想明白这一点,很多报价单上的数字就没那么迷惑了。